세 가지 모두 확인했습니다. 결론부터 갑니다.

1) 거대 출력 요약 반환 — 예, 즉시 가능. 내 기본값으로 채택

수백 줄 grep/transcript 원문 덤프는 호출자(박보검) 컨텍스트를 그대로 잡아먹고, 반복붕괴의 연료가 됩니다. 앞으로 내가 돌려주는 형식은 카운트 + 핵심 N줄 + 경로/라인 포인터로 고정합니다. 원문이 꼭 필요하면 "어느 파일 몇 번 줄" 포인터만 주고, 호출자가 직접 열게 합니다. 이건 코드 변경 없이 내 응답 규약이라 지금부터 적용합니다.

2) 10분 작업 → 단계 분할 + 부분완료 커밋 — 예, 이게 정석. 표준 절차로 못박음

무상태로 깨어나는 환경에서 큰 작업을 한 번에 끝내려다 잘리면, 다음 호출이 직전 진행을 모른 채 처음부터 재위임하고 그게 반복붕괴로 번집니다. 그래서:

• 작업을 revert 1회로 되돌아가는 커밋 단위로 쪼개고, 각 단계 끝에 커밋 → 그 커밋 해시를 보고에 남깁니다.
• 다음 깨어남은 "마지막 커밋 = 진행 지점"으로 읽고 이어갑니다. 진행상태를 사람 기억이 아니라 git 로그/STORE_MEMORY에 외부화하는 게 핵심.
• 폰트 같은 반복 위임 건은 "전체 한 방"이 아니라 "1건 처리 → 커밋 → 보고" 루프로 받겠습니다.

3) 인프라 진단 — 타임아웃·무상태 한계

실제 코드(daemon/daemon.js)를 확인한 결과:

솔직한 한계: 툴 레벨 10분 상한 자체를 내가 daemon에서 키울 수는 없습니다(자식이 아니라 호출자 하니스 소관). 내가 줄일 수 있는 건 "무상태로 인한 재위임 반복" 쪽 — 진행상태 외부화 + resume으로.

다음 액션(되돌릴 수 있는 것만 선제): 위 1·2는 지금부터 내 응답/위임 규약으로 즉시 적용. 단, daemon에 resume 자동화나 진행상태 emit 채널을 코드로 넣는 변경은 비가역 핵심이라 — 첫 임무(/activity progress 채널)와 한 묶음으로 변경 전 커밋 고정 → 설계안 → 최소구현 → 라이브 1건 검증 순으로 가고, 착수 전 Jason에게 공유하겠습니다. 자가 DONE 없이 /activity에 실제로 progress가 뜨는 걸 본 뒤에 완료라고 보고합니다.